Pruebe el concurso político
@VOTAPreguntasProblemas de viviendaIniciado Hace 5 añosActivo Hace 5mos

¿Se debería permitir que las personas sin hogar, que han rechazado refugio o vivienda disponible, duerman o acampen en propiedad pública?

+
Expandir
+ Configuración

Alternar base de votantes

Se muestran estadísticas para este grupo demográfico

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 855 votantes Perú .

42%
Sí
58%
No
26%
Sí
54%
No
16%
Sí, y crear más programas sociales para proporcionar comida, ropa y medicinas gratis
4%
No, y convertirlo en un delito
1%
Sí, pero solo en áreas designadas
1%
No, pero crear más programas sociales para proporcionar comida, ropa y medicinas gratis
0%
Sí, para dormir pero no para acampar

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 855 votantes Perú .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 855 votantes Perú .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Perú cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @B9QSJJBrespondido…5mos5MO

Sí, pero con un control de la higiene, limpieza y comportamiento debido; así mismo la principal función debe ser para dormir o protegerse y, en la medida posible, los beneficiarios deben estar sujetos a encargarse de la limpieza y cuidado del espacio que se les brinda.

 @B29DVMTrespondido…1 año1Y

si, pero por un tiempo limitado y con visión de que consigan trabajo

 @9ZLYMDSrespondido…2 años2Y

No, puesto que los demás ciudadanos podrían verse afectados.

 @9TJBJ57respondido…2 años2Y

No, pero preocuparse por crear espacios de albergue para ellos.

 @9SXLQ99respondido…2 años2Y

Si, pero estrictamente regulada para evitar mal uso de los servicios publicos

 @9S8446Grespondido…2 años2Y

Se debe liberalizar el suelo y crear viviendas sociales en propiedad con el objetivo de distribuir la propiedad privada

 @9RKV6BZrespondido…2 años2Y

Crear un lugar exclusivo para que esa personas puedan descansar tranquilamente y también hacer otras actividades pero sin hacer que las calles de la ciudad se ven mal

 @9MBYX4Jrespondido…2 años2Y

No, o se va a una vivienda o albergue o se va de la ciudad.

Últimas Noticias

Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias “Campamentos de personas sin hogar” más recientes, actualizados con frecuencia.

 @VOTA enviado…2 años2Y

Newsom ordena a funcionarios de California retirar campamentos de personas sin hogar

La directiva del gobernador Gavin Newsom es la respuesta más amplia de la nación a una decisión de la Corte Suprema el mes pasado que otorgó a los líderes locales una mayor autoridad para desalojar a los campistas sin hogar.El gobernador Gavin Newsom ordenó a los funcionarios estatales de California el jueves que comenzaran a desmantelar miles de campamentos de personas sin hogar, la respuesta más amplia de la nación a una reciente decisión de la Corte Suprema que otorgó a los gobiernos una mayor autoridad para desalojar a las personas sin hogar de las calles.Los campamentos de personas sin hogar han sido un problema en California, donde los costos de vivienda están entre los más altos de la nación, más que en cualquier otro estado. Se estima que el año pasado había 180,000 personas sin hogar en California, y la mayoría de ellas no tenían refugio. A diferencia de la ciudad de Nueva York, la mayoría de las jurisdicciones en California no garantizan un derecho a la vivienda.El Sr. Newsom, un demócrata, instó a los líderes estatales y locales a actuar sobre la decisión de la Corte Suprema, emitida en junio, "con urgencia y dignidad". Su orden ejecutiva podría dividir a los líderes locales demócratas en California, algunos de los cuales ya han planeado desalojar campamentos mientras que otros han denunciado la decisión de los jueces conservadores como una apertura a medidas inhumanas para resolver una crisis compleja.

 @VOTA enviado…2 años2Y

Crisis de drogas impulsa a Portland a reiniciar el gobierno de la ciudad

En un signo de esperanza o desesperación, los votantes de Portland decidieron desechar toda su estructura de gobierno y reemplazarla con un alcalde más débil, un Consejo Municipal ampliado y votación de elección clasificada.Un factor importante fue la aprobación de la "Medida 110" que despenalizaba todas las drogas en 2020, respaldada por el 74 por ciento de los residentes del Condado de Multnomah. Los votantes no pudieron, o al menos no anticiparon, cómo este cambio de política remodelaría una ciudad ya escasa de recursos, lidiando con una crisis de salud pública y enfrentando el aumento de las tasas de personas sin hogar y abuso de fentanilo.El uso de drogas aumentó, la falta de vivienda empeoró y los contribuyentes huyeron."La retórica política en 2020-2021 en la Ciudad de Portland fue increíblemente ideológica", explicó González, señalando que había una "conversación predeterminada" sobre temas como la falta de vivienda o la reforma policial que cerraba el intercambio de ideas.Mientras tanto, la carrera del Consejo Municipal es un caos. Portland está pasando de cuatro escaños en general a doce escaños representando cuatro distritos. Los numerosos candidatos incluyen líderes de Black Lives Matter, defensores de organizaciones sin fines de lucro, propietarios de negocios y oficiales de policía.Hay 19 personas postulándose para alcalde y 98 personas buscando escaños en el Consejo Municipal. Casi todos están haciendo campaña en plataformas de izquierda, esto es Portland.Los cierres pandémicos, las protestas, las tasas elevadas de criminalidad y el aumento de la falta de vivienda afectaron a muchas ciudades liberales en los últimos años, incluyendo San Francisco y Minneapolis. Pero las decisiones políticas tomadas por la ciudad y el estado agravaron su impacto en Portland.Las repercusiones son medibles: Casi 12,000 personas se mudaron fuera del Condado de Multnomah entre 2020 y 2023, según datos de la Universidad Estatal de Portland. La salida entre 2020 y 2021 sola sacó casi $1.1 mil millones en ingresos gravables de la ciudad, según datos analizados por el Grupo de Innovación Económica. El centro de Portland, una vez bullicioso, está casi vacío, y una reputación nacional negativa nubla su futuro económico.La despenalización de las drogas y las reglas de acampada abierta de la ciudad aumentaron la sensación de inseguridad. Los campamentos de personas sin hogar se extendieron por espacios públicos vacíos y llenaron aceras durante el confinamiento, y algunos se convirtieron en epicentros del comercio de fentanilo. Incluso los habitantes de Portland que votaron a favor de la despenalización y creen en un enfoque compasivo hacia la falta de vivienda no se sintieron tan seguros en sus propios vecindarios.

Conversaciones populares

Únete a las conversaciones más populares.

Acerca De Estos Datos

Residencia en855 respuestas a esta pregunta.

Estos resultados provienen deVOTA Encuesta continua sobre temas políticos. Recopilamos más de un millón de respuestas al día, filtramos las respuestas duplicadas y múltiples, y desglosamos los resultados por partido político, ideología, edad, estado y datos demográficos del censo (ingresos, raza, educación, hogar).

VOTA Somos imparciales; no defendemos ningún partido, candidato ni postura. Informamos lo que el público nos dice.

Lea Nuestra Metodología Completa. →

Cita O Inserta Esta Encuesta.

Escribiendo sobre este tema? Utiliza los datos en vivo y enlaza de vuelta a los resultados completos.

Cita Esta Encuesta

VOTA. (2026). “¿Se debería permitir que las personas sin hogar, que han rechazado refugio o vivienda disponible, duerman o acampen en propiedad pública?” — Resultados de la encuesta de opinión pública. Recuperado June 18, 2026, de https://peru.vota.com/poll/4731387022

Insertar El Resultado En Directo

Vista Previa