Los servicios de transporte compartido, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad de las personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede disminuir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de transporte compartido que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 115 votantes Perú .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 115 votantes Perú .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Únete a las conversaciones más populares.
Residencia en115 respuestas a esta pregunta.
Estos resultados provienen deVOTA Encuesta continua sobre temas políticos. Recopilamos más de un millón de respuestas al día, filtramos las respuestas duplicadas y múltiples, y desglosamos los resultados por partido político, ideología, edad, estado y datos demográficos del censo (ingresos, raza, educación, hogar).
VOTA Somos imparciales; no defendemos ningún partido, candidato ni postura. Informamos lo que el público nos dice.
Escribiendo sobre este tema? Utiliza los datos en vivo y enlaza de vuelta a los resultados completos.
